FREITTE, CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carlos FREITTE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas aclaraciones sobre los índices a aplicar para determinar la posible confiscatoriedad de la actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara señaló que corresponde remitir a los fundamentos vertidos en precedentes de esta Sala sobre la aplicación de la doctrina de los fallos "Quiroga", "Elliff" y "Badaro", y sobre la utilización de los índices previstos en la ley 27.260, el decreto 807/16 y las resoluciones de la ANSES. Respecto a la queja sobre la aplicación del fallo "Danculovic", la Cámara consideró que corresponde dejar a resguardo la posible actualización de la PBU para beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417, de conformidad con lo dispuesto en el precedente "Pichersky" de la Corte Suprema. Por último, en cuanto a la solicitud de aplicar la resolución ANSES 56/18, la Cámara compartió el criterio de la Sala I de la Cámara Federal de Seguridad Social en el sentido de que debe emplearse el índice fijado por la CSJN en "Badaro" para determinar la incidencia sobre el haber inicial y verificar si se produjo una merma confiscatoria.