PFENING, SILVIA FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un decreto y condenando en costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Silvia Francisca Pfening, demandó a la ANSES por reajustes varios en su prestación previsional. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La ANSES apeló cuestionando: 1) el modo de actualización de las remuneraciones; 2) la aplicación del precedente "Makler" sobre servicios autónomos; 3) el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU); 4) la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241; y 5) la aplicación de los fallos "Sánchez" y "Badaro". La Cámara Federal de Rosario rechazó los agravios 1, 4 y 5, confirmando lo resuelto por el juez de primera instancia. Respecto al punto 2, la Cámara confirmó la aplicación del precedente "Makler". En cuanto al punto 3, ratificó el diferimiento del análisis de la PBU hasta la liquidación, de acuerdo a "Quiroga". Finalmente, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la apelación a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: