Logo

Incidente Nº 4 - IMPUTADO: ZEGARRA FLORES, MODESTO Y OTRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

El imputado Modesto Zegarra Flores recurrió la denegatoria de su pedido de excarcelación. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la prisión preventiva al considerar acreditados los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento.

Prision preventiva Arraigo Justicia federal Riesgo procesal Medidas alternativas Peligro de fuga Entorpecimiento


¿Quién es el actor?

Defensa de Modesto Zegarra Flores

¿A quién se demanda?

Justicia Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de excarcelación

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la prisión preventiva

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se acreditaron los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento previstos en los arts. 221 y 222 del CPPF, dado que el imputado no tiene arraigo ni domicilio en Argentina, su familia reside en Bolivia y se enfrenta a una eventual pena grave en caso de condena.
- La prisión preventiva no es una regla absoluta y procede cuando existen razones para suponer que el imputado eludirá la acción de la justicia.
- No corresponde conceder medidas alternativas a la prisión preventiva dado que al no tener arraigo en el país, resultaría imposible controlar su cumplimiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar