CARDOZO, SANTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: CARDOZO, SANTA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018, así como también del artículo 2° de la ley 27.426. Respecto al impuesto a las ganancias, se eximió de su retención sobre el capital y los intereses de la retroactividad del reajuste previsional, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN. Finalmente, se impusieron las costas de esta instancia a la demandada. Los principales fundamentos fueron:
- En relación a la actualización de las remuneraciones de la actora, se confirmó lo decidido en primera instancia, remitiéndose a un precedente de la misma Sala.
- Respecto al planteo de ANSES sobre los aportes en moratoria, se rechazó el agravio dado que el a quo había excluido del ajuste a las categorías ingresadas por moratoria.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, se confirmó lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a un precedente de la Sala.
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 24 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463, se rechazó el agravio dado que la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto.
- Respecto a la ley 27.541, los decretos 163/2020 y 495/2020, y los artículos 1° y 2° de la ley 27.609, se desestimaron los agravios.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, se confirmó la exención de su retención siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Finalmente, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 y se impusieron las costas de esta instancia a la demandada.