Logo

CORTALEZZI, ROQUE ARMANDO c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/AMPARO LEY 16.986

Acción de amparo contra BCRA por multa impuesta a ex interventor bancario - Cámara confirma rechazo por existencia de vías legales apropiadas

Recurso de apelacion Multa Bcra Amparo Intervencion bancaria Entidades financieras Via administrativa Ley 21 526 Via judicial


¿Quién es el actor?

Roque Armando Cortalezzi

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina (BCRA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar inconstitucionalidad del art. 42 de la Ley 21.526 y solicitar efecto suspensivo a la apelación de multa de $6.966.000 impuesta al actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Tucumán confirma el rechazo in limine de la acción de amparo por considerar que la vía ordinaria administrativa y judicial es la adecuada para canalizar los planteos del actor, y no el estrecho marco de la acción de amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que la pretensión del actor, que impacta sobre la ejecutoriedad de la multa impuesta por el BCRA, requiere de un proceso más amplio que permita un adecuado debate y prueba, no compatible con el carácter excepcional y residual de la acción de amparo. Además, señaló que el propio actor se había allanado al trámite legal e interpuesto el recurso de apelación contra la resolución del BCRA ante la Cámara Contencioso Administrativa, lo cual colisiona con sus propios actos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar