Logo

OTAMENDI, JOSE DANILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos, pero revocó la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.

Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Reajuste Haberes previsionales Ripte Isbic Decretos inconstitucionales


¿Quién es el actor?

José Danilo Otamendi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso del actor, confirmando la aplicación del fallo "Elliff" para el ajuste del haber inicial, pero declarando inconstitucionales los Decretos 163/2020 y 495/2020. Revocó la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró acertada la limitación temporal del índice ISBIC conforme el fallo "Elliff" de la CSJN. Respecto al RIPTE, declaró inconstitucional su aplicación al considerar que el Congreso es el único habilitado para establecer los índices de actualización. Declaró inconstitucionales los Decretos 163/2020 y 495/2020 por los mismos fundamentos que en el precedente "Sabardan". En cuanto al impuesto a las ganancias, revocó la decisión de primera instancia al entender que la etapa procesal impedía analizar si correspondía su retención sobre los retroactivos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar