MONTENEGRO, SARA R c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Sara R. Montenegro, reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSeS apeló cuestionando: 1) el índice aplicado para la actualización de las remuneraciones; 2) la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos; y 3) los topes a los haberes previsionales. La Cámara Federal rechazó los agravios de la ANSeS. Respecto al índice de actualización, declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS que imponían el uso del RIPTE en lugar del ISBIC, siguiendo su jurisprudencia previa y el fallo "Blanco" de la CSJN. En cuanto al cómputo de servicios autónomos, consideró aplicable el precedente "Makler" por ser concordante con el mecanismo del art. 24 inc. b) de la ley 24.241. Por último, respecto a los topes, sostuvo que los planteos de la ANSeS fueron genéricos e impidieron su tratamiento. En cuanto a las costas, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida, conforme el art. 36 de la ley 27.423.