KREUTZER MARTA CRISTINA c/ SIEMBRA SEGUROS RETIRO S.A. Y OTROS Y OTRO s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por declaración de inconstitucionalidad de normas de emergencia económica que pesificaron su contrato de renta vitalicia. La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán modificó la sentencia y dejó sin efecto la fijación de la base regulatoria y los honorarios profesionales.
¿Quién es el actor?
Marta Cristina Kreutzer
- Demandados: Estado Nacional, Superintendencia de Seguros de la Nación, Siembra Seguros de Retiro S.A. (hoy Orígenes Seguros de Retiro S.A.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de normas de emergencia económica que pesificaron el contrato de renta vitalicia de la actora
¿Qué se resolvió?
El tribunal de primera instancia declaró abstracta la cuestión litigiosa e impuso las costas a las demandadas. Reguló los honorarios profesionales en base a la suma estipulada en la póliza de renta vitalicia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La imposición de costas a las demandadas vencidas es ajustada a derecho, ya que la normativa de emergencia y la conducta de las codemandadas obligaron a la actora a litigar.
- Sin embargo, no corresponde fijar una base regulatoria económica, ya que la pretensión se limitó a la declaración de inconstitucionalidad, sin incluir el recupero de sumas dinerarias. Por lo tanto, se deja sin efecto la fijación de la base y los honorarios profesionales regulados.
- Corresponde volver los autos al origen para que se efectúe una nueva regulación de honorarios conforme a la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: