ALBA, DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo de la Prestación Básica Universal y revocando la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
ALBA, DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber previsional, con foco en la Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo de la PBU al considerar que su falta de redeterminación ocasiona una merma confiscatoria, superior al 15% según el precedente "Quiroga". Asimismo, revocó la regulación de honorarios en un porcentaje, ordenando fijarlos en una suma equivalente a 3 UMA en forma provisoria. La Cámara consideró que corresponde ordenar la actualización de la PBU, ya que el actor acreditó con la planilla acompañada que el diferimiento ordenado por el juez de primera instancia provocaba una situación confiscatoria. Citó precedentes de la propia Sala que abordaron esta cuestión de manera similar. En cuanto a los honorarios, la Cámara entendió que al no existir una suma líquida al momento de dictarse la sentencia, la regulación en un porcentaje deviene improcedente, debiendo fijarse en una suma determinada en moneda de curso legal y UMA, conforme lo dispuesto por la ley 27.423. Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: