Logo

ALMADA, HUGO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad parcial de la Ley 27.426 y eximió del impuesto a las ganancias el retroactivo.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad Prevision social Retroactivo Reajuste jubilatorio


¿Quién es el actor?

ALMADA, HUGO ANTONIO

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes por movilidad

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La sentencia apelada no presenta vicios de arbitrariedad, cumpliendo con los requisitos legales.
- Al no haber opuesto la excepción de prescripción en tiempo oportuno, corresponde confirmar el pago de las diferencias retroactivas.
- Corresponde aplicar el precedente "Makler, Simón" de la CSJN, que establece que deben computarse todos los años aportados.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, por aplicación retroactiva.
- Se declara que los retroactivos están exentos del impuesto a las ganancias, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar