Logo

CORONEL VIZZONI, PAOLA NATALIA Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES

Actores plantean caducidad de instancia de apelación, pero la Cámara Federal de Tucumán rechaza el planteo considerando que la demora en la remisión de las actuaciones a la Alzada es imputable al juzgado de origen.

Apelacion Caducidad de instancia Diferencias salariales Principio de razonabilidad Demora procesal


- Actores: CORONEL VIZZONI, PAOLA NATALIA Y OTROS
- Demandados: MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO
- Objeto: Diferencias salariales
- Decisión: La Cámara Federal de Tucumán rechaza el planteo de caducidad de segunda instancia interpuesto por la parte actora. Fundamenta que la demora en la remisión de las actuaciones al tribunal superior es imputable al juzgado de origen y no a la parte apelante, por lo que no corresponde hacer lugar a la caducidad. "En primer término, el artículo 251 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación impone al oficial primero la obligación de remitir las actuaciones al tribunal superior dentro de los cinco días posteriores a la concesión del recurso de apelación. La demora en el cumplimiento de dicha obligación por parte del juzgado constituye una irregularidad imputable al órgano judicial y no a la parte apelante." "En segundo lugar, si bien la jurisprudencia ha sostenido que corresponde al apelante mantener vivo el proceso, este deber no puede extenderse al punto de exigirle que subsane deficiencias procesales atribuibles al juzgado. Este criterio se encuentra sustentado en el principio de razonabilidad, que impide imponer a las las partes cargas desproporcionadas o ajenas a sus competencias procesales."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar