PEREGO, MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes de retiro por invalidez. La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales.
¿Quién es el actor?
Marcelo Perego
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes de retiro por invalidez
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 para la actualización de los aportes en relación de dependencia, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 sobre costas.
- Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 fijan pautas específicas para la actualización de haberes, sin que se haya demostrado un perjuicio suficiente que amerite apartarse de ellas.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ha revocado fallos que declaraban la improcedencia de la retención, por lo que no corresponde analizar aquí si debe extenderse dicha doctrina a los retroactivos del caso, dada la ausencia de liquidación.
- Las costas deben imponerse en el orden causado conforme al art. 36 de la ley 27.423, al ser el demandado sustancialmente vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: