DIAZ, MARIO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y revocando la decisión sobre la imposición del impuesto a las ganancias.
Quién demanda: El actor, titular de un beneficio previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos, y confirmando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos. Además, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018, e impuso las costas en el orden causado.
Principales fundamentos:
- La limitación temporal impuesta por el juez de primera instancia respecto a la aplicación del índice ISBIC es acertada, de conformidad con el precedente "Elliff" de la CSJN.
- No se demostró un perjuicio suficiente que amerite la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609.
- El Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 resultan inconstitucionales, conforme a lo resuelto por la CSJN en "Blanco, Lucio Orlando".
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020, de conformidad con los precedentes de este Tribunal.
- No procede la retención del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN en "García, María Isabel".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: