GAVILAN, CLAUDIA NOEMI EN REPR. DE SU HIJO c/ OSPECOM s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió un amparo contra una obra social por falta de cobertura de kinesiología a domicilio. La Cámara Federal confirmó la sentencia que rechazó el amparo y ordenó las costas en el orden causado.
- Actora: Claudia Noemi Gavilán en representación de su hijo Cristian Gavilán
¿A quién se demanda?
OSPECOM (obra social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por falta de cobertura de 10 sesiones de kinesiología a domicilio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y confirmó la sentencia de primera instancia que declaró abstracto el amparo, impuso las costas en el orden causado y reguló honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El plazo de 5 días hábiles entre el pedido de la actora y la autorización de la prestación por parte de la obra social se consideró razonable, por lo que no justificaba la promoción del amparo.
- La obra social cumplió con sus obligaciones dentro de un plazo prudente, sin dar motivos suficientes para el inicio de la acción judicial.
- Corresponde imponer las costas en el orden causado de conformidad con los arts. 14 y 17 de la Ley 16.986 y el art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: