Incidente Nº 5 - IMPUTADO: ACUÑA, ROLANDO JAVIER s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION
La defensa de Rolando Javier Acuña promovió incidente de falta de acción por considerar que existe identidad de sujeto, objeto y pruebas con otra causa en trámite. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el planteo al considerar que no se configuraba la garantía del ne bis in ídem.
¿Quién es el actor?
Rolando Javier Acuña, representado por el Dr. Zacarías Issolio
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de excepción de falta de acción por considerarse que existe identidad de sujeto, objeto y prueba con la causa N° FRE 138/2018
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el planteo de excepción de falta de acción interpuesto por la defensa de Acuña. La Cámara consideró que no se verifica la concurrencia de las tres identidades clásicas (sujeto, objeto y causa) requeridas para la procedencia de la garantía del ne bis in ídem, ya que si bien podría haber una superposición temporal en el período 2015, las maniobras endilgadas al imputado en la causa FRE 138/2018 resultan de mayor gravedad y amplitud. Además, en la presente causa también se investigan hechos atribuidos por evasiones de IVA y Ganancias por los ejercicios 2016 y 2017, lo que obtura toda posibilidad de progreso de la excepción pretendida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: