PITTON, ANGEL VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó el recálculo del componente PBU y la inconstitucionalidad de la Ley 26.417. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación de la movilidad de la Ley 27.426 a situaciones jurídicas preexistentes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Angel Victor Pitton, demandó a la ANSeS solicitando el recálculo del componente PBU (Prestación Básica Universal) y la inconstitucionalidad de la Ley 26.417. La jueza de primera instancia rechazó lo solicitado respecto al recálculo del PBU por existir cosa juzgada, pero hizo lugar parcialmente a la demanda declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en cuanto a la aplicación de la movilidad dispuesta por dicha ley a situaciones jurídicas preexistentes. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. En relación al recálculo del PBU, la Cámara entendió que correspondía estar a lo resuelto en un precedente anterior (autos "Agudo, Inés Del Carmen c/ ANSeS y OT. s/ Reajustes Varios"), desestimando el agravio del actor. Respecto a las costas, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 y distribuyó las costas de la instancia de apelación por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: