CORNEJO, LIDIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones de ANSES y fijando el honorario de los abogados de manera provisoria.
- Actora: Lidia Graciela Cornejo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia en los siguientes puntos:
- Confirmó lo relativo a la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler".
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES N° 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018.
- Revocó la regulación de honorarios profesionales en porcentaje y fijó una suma provisoria equivalente a 3 UMA.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y confirmó la imposición de costas a la demandada conforme art. 36 Ley 27.423.
Fundamentos relevantes:
- "En relación a los agravios de la demandada relativos al modo dispuesto para actualizar las remuneraciones del accionante y la aplicación del precedente "Makler", las cuestiones a dirimir son sustancialmente análogas a las planteadas en otros casos, por lo que corresponde remitirnos a los fundamentos de esos precedentes."
- "Respecto del planteo sobre el tratamiento de la PBU, corresponde confirmar lo dispuesto por el juez de primera instancia y diferir el análisis de su procedencia para el momento de la liquidación, conforme lo establecido por la CSJN en el fallo "Quiroga"."
- "En cuanto a la regulación de honorarios, le asiste razón al recurrente, ya que el art. 51 de la Ley 27.423 obliga a estimar los honorarios en moneda de curso legal y su equivalente en UMA, lo que no ocurrió en la sentencia apelada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: