GONZALEZ, ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad sobre la retención del impuesto a las ganancias, pero confirmó el resto de lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Armando González
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, revocando la declaración de inconstitucionalidad sobre la retención del impuesto a las ganancias, pero confirmando el resto de lo resuelto en primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a ANSES.
Los principales fundamentos fueron:
- Corresponde desestimar el planteo de ANSES sobre reemplazo del ISBIC por el RIPTE, ya que el actor no adhirió al Programa de Reparación Histórica.
- El Decreto 807/2016 y la Resolución 56/2018 de ANSES no resultan aplicables al caso por las fechas de alta del beneficio.
- Respecto a la retención del impuesto a las ganancias, si bien la jurisprudencia previa de la Cámara sostenía la inconstitucionalidad, con el fallo "García, María Isabel" de la CSJN se debe dejar sin efecto dicha declaración.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a ANSES conforme el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: