ZANCO, TRISTAN EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Jubilado cuestiona cálculo de haber previsional por movilidad. La Cámara Federal confirma sentencia y declara inconstitucional cobro de costas a la parte actora.

Costas Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion basica universal Servicios autonomos

Fecha de Sentencia: 21/03/2025

Resumen: Jubilado cuestiona cálculo de haber previsional por movilidad. La Cámara Federal confirma sentencia y declara inconstitucional cobro de costas a la parte actora.

Número de Expediente: FRO 044460/2022/CA001

Provincia: Santa Fe

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE ROSARIO

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

¿Quién es el actor?

Tristán Emilio Zanco

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste del haber previsional por movilidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas. Fundamentos principales:
- Confirma aplicación del precedente "Quiroga" de la CSJN para el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Rechaza cuestionar aplicación del precedente "Makler, Simón" sobre cómputo de servicios autónomos.
- Difiere tratamiento de topes legales para etapa de ejecución.
- Declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone costas a la demandada vencida, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: