BATTILANA, NELIDA SUSANA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de San Martín Sala II hizo lugar parcialmente a la apelación interpuesta, confirmando la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Nélida Susana Battilana
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial, declarando la inconstitucionalidad del tope dispuesto por el artículo 9 de la ley 24.463 cuando su aplicación importe un grave perjuicio económico al titular. Difirió el tratamiento de los agravios relativos al impuesto a las ganancias y al artículo 25 de la ley 24.241 para la etapa de liquidación. Confirmó la consideración de los aportes por servicios autónomos para el cálculo del haber inicial. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de los artículos 2 de la ley 27.426 y 55 de la ley 27.541 por ser cuestiones no introducidas oportunamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a los precedentes "Badaro", "Quiroga", "Elliff" y sentencias previas propias para resolver las cuestiones relativas al reajuste del haber inicial. Respecto al tope del artículo 9 de la ley 24.463, aplicó el criterio de la Corte Suprema en "Actis Caporale" que sostiene la inconstitucionalidad de la norma cuando la quita supera el 15% del haber. Sobre los servicios autónomos, aplicó la doctrina de la Corte en "Makler" y el precedente propio "Failembogen". Impuso las costas de la Alzada por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: