AMARAL, NESTOR ARIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al revocar la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad.
¿Quién es el actor?
Néstor Ariel Amaral
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor, pero hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES al revocar la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional. Impuso las costas en el orden causado.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al haber inicial, la Cámara consideró acertada la aplicación de la pauta del precedente "Elliff" de la CSJN.
- Respecto a la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad, la Cámara consideró que no se demostró que causen un perjuicio suficiente que amerite su inaplicabilidad.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara siguió la consolidada doctrina de la CSJN que declaró la inconstitucionalidad de dicho régimen.
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 para imponerlas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: