CASTILLA, JOSE ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado reclama reajuste de haber previsional. La Cámara Federal confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró inconstitucional el DNU que limitaba la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: CASTILLA JOSE ANIBAL
Demandado: ANSES
Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste del haber previsional y diferencias retroactivas
Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que limitaba la movilidad jubilatoria.
Los fundamentos principales fueron:
- La sentencia apelada no ordenó la aplicación del ISBIC, sino que dispuso la actualización conforme al índice de la ley 27.426, lo cual corresponde confirmar.
- En relación a las costas, atento a la sentencia de la CSJN en "MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS", corresponde declarar la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 e imponer las costas a la demandada vencida, conforme lo establece el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: