GOMEZ ACOSTA, MAURO EXEQUIEL c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda contra el Servicio Penitenciario Federal cuestionando la reducción de los porcentajes aplicados al cálculo del Suplemento por Antigüedad de Servicios (SAS) y Título Académico. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que ordenó a la Dirección Nacional del SPF liquidar y abonar dichos suplementos conforme los porcentajes previos.
¿Quién es el actor?
Mauro Exequiel Gómez Acosta
¿A quién se demanda?
Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la reducción de los porcentajes aplicados al cálculo del Suplemento por Antigüedad de Servicios (SAS) y Título Académico
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia que ordenó a la Dirección Nacional del SPF liquidar y abonar los suplementos SAS y Título Académico conforme los porcentajes previos
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 586/19 y la Resolución 607/19 redujeron el porcentaje aplicado al cálculo del SAS (de 2% a 0,5%) y modificaron el Título Académico (de porcentaje a suma fija).
- Esto alteró la equiparación salarial entre el personal del SPF y la Policía Federal, prevista en el art. 95 de la Ley Orgánica 20.416 del SPF.
- Si bien el Estado puede modificar el régimen salarial de sus empleados, está limitado por las normas superiores y los derechos adquiridos. En este caso, la reducción de los porcentajes del SAS y Título Académico contraviene la equiparación legal.
- No se acreditaron razones atendibles que justifiquen la reducción de dichos porcentajes, por lo que la normativa es ilegítima.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: