AYALA, PATROCINIA c/ ESTADO NACIONAL - MRIO DE JUSTICIA Y DCHOS HUMANOS - SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La actora Ayala, Patrocinia promovió demanda contra el Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal por suplementos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Cámara Federal de Resistencia modificó la sentencia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los rubros Gastos por Prestación de Servicio y Gastos de Representación del Decreto 243/15.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Ayala, Patrocinia, personal del Servicio Penitenciario Federal, demandó al Estado Nacional reclamando el reconocimiento de diversos suplementos salariales.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó liquidar y abonar los suplementos conforme al Decreto 243/15, pero los consideró no remunerativos y no bonificables.
- Ambas partes apelaron la sentencia.
- La Cámara Federal de Resistencia modificó la sentencia de primera instancia y declaró que los rubros "Gastos por Prestación de Servicio" (art. 5°) y "Gastos de Representación" (art. 7°) del Decreto 243/15 tienen carácter remunerativo y bonificable, ordenando el pago de los retroactivos correspondientes.
- La Cámara fundó su decisión en la doctrina sentada por la CSJN en el fallo "Ginés", que reconoció el carácter salarial de esos suplementos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: