JACOBO, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018 e imponiendo las costas en el orden causado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, titular de un beneficio previsional bajo el régimen de la ley 24.241, demandó a ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES el recálculo del haber inicial conforme el precedente "Elliff" y rechazando la aplicación del RIPTE como índice de reajuste.
- Ambas partes apelaron.
- La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de la actora, confirmando la aplicación del índice ISBIC hasta febrero 2009 y luego las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609.
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018, confirmó la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020 y del régimen de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Impuso las costas del proceso en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: