Logo

CACERES, GUILLERMO GABRIEL Y OTROS c/ S.P.F. (SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El SPF apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda de Cáceres, Ortiz y Senoff contra el cambio de porcentajes de los suplementos por "Antigüedad de Servicios" y "Título Académico", modificando lo resuelto en primera instancia.

Servicio penitenciario federal Antiguedad Remuneraciones Decreto 586 19 Resolucion 607 19 Titulo academico Equiparacion

Impugnación de los Decretos 586/19 y Resolución 607/19 que redujeron los porcentajes de los suplementos por "Antigüedad de Servicios" (de 2% a 0,5%) y "Título Académico" (de 25%/15% a suma fija) del personal del SPF.
- Decisión: La Cámara Federal de Resistencia modificó la sentencia de primera instancia y ordenó mantener los porcentajes previos al Decreto 586/19 en virtud de la equiparación salarial con la Policía Federal.
- Fundamentos: El Poder Ejecutivo puede modificar la política salarial del SPF, pero está limitado por las normas superiores como el art. 95 de la Ley 20.416 que establece la equiparación con las remuneraciones de la Policía Federal. La reducción de los porcentajes de los suplementos viola dicha equiparación salarial sin justificación atendible.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar