BOUVET, MARTA AZUCENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
¿Quién es el actor?
Marta Azucena Bouvet
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, pero confirmó el resto de la decisión. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas en el orden causado.
Los fundamentos principales fueron:
- La doctrina del precedente "Makler" de la CSJN es aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, por la similitud en la determinación del haber inicial.
- El derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU dependerá de si se acreditan los extremos necesarios al momento de la liquidación, por lo que es un agravio hipotético.
- Corresponde revocar la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, siguiendo el criterio sustentado en otros precedentes.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: