GORIN, PATRICIA PAULINA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó la movilidad de sus haberes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y la imposición de costas a la demandada.
Reajuste de haberes previsionales por movilidad
- Decisión: Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020, 692/2020 y 899/2020. Se imponen las costas a la demandada ANSES.
- Fundamentos:
La Cámara Federal, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos que afectaban la movilidad de los haberes previsionales. Citó los fundamentos de un precedente ("SABARDAN") donde se sostuvo dicha inconstitucionalidad. Además, aplicó lo resuelto por la CSJN en "Morales" para declarar inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a ANSES. La jueza Gómez, en disidencia, revocó la declaración de inconstitucionalidad de algunos de esos decretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: