Logo

GORIN, PATRICIA PAULINA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó la movilidad de sus haberes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y la imposición de costas a la demandada.

Costas Inconstitucionalidad Decretos Reserva de caso federal Movilidad previsional

Reajuste de haberes previsionales por movilidad
- Decisión: Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020, 692/2020 y 899/2020. Se imponen las costas a la demandada ANSES.
- Fundamentos: La Cámara Federal, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos que afectaban la movilidad de los haberes previsionales. Citó los fundamentos de un precedente ("SABARDAN") donde se sostuvo dicha inconstitucionalidad. Además, aplicó lo resuelto por la CSJN en "Morales" para declarar inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a ANSES. La jueza Gómez, en disidencia, revocó la declaración de inconstitucionalidad de algunos de esos decretos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar