LIZZI, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos y resoluciones.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Lizzi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó el recálculo del haber inicial conforme los precedentes "Makler" y "Elliff"
- Rechazó la aplicación del índice RIPTE propuesto por ANSES
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y de diversos decretos
- Determinó que las sumas retroactivas devengarán intereses y que la movilidad está garantizada por las leyes 26.417, 27.426 y 27.609
- Impuso las costas a la demandada vencida
Fundamentos principales:
- Se debe respetar la doctrina de la CSJN, aun cuando no sea obligatoria para otros casos análogos
- Los precedentes "Makler" y "Elliff" resultan aplicables al caso, al existir similitud entre los regímenes de las leyes 18.038 y 24.241
- No corresponde aplicar el índice RIPTE pues el actor no adhirió al Programa de Reparación Histórica
- La ANSES no puede determinar unilateralmente el índice de actualización para prestaciones anteriores a agosto de 2016
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del régimen de retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, conforme la consolidada jurisprudencia de la CSJN
- Debe aplicarse el art. 36 de la Ley 27.423 que dispone la imposición de costas al organismo previsional vencido
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: