RETAMOSO, HECTOR HORACIO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El Servicio Penitenciario Federal recurrió la decisión de primera instancia que declaró la ilegitimidad de la reducción en el cálculo del Suplemento por Antigüedad de Servicios (SAS) y del Suplemento por Título Académico. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia al considerar que la reducción en los porcentajes de dichos suplementos resulta violatoria de la normativa de mayor rango que equipara las remuneraciones del personal penitenciario con las de la Policía Federal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- El actor, Héctor Horacio Retamoso, demandó al Servicio Penitenciario Federal (SPF) cuestionando la reducción en el cálculo del Suplemento por Antigüedad de Servicios (SAS) y del Suplemento por Título Académico, dispuesta por el Decreto 586/19 y la Resolución 607/19.
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la ilegitimidad de los artículos de la normativa que redujeron los porcentajes de dichos suplementos.
- El SPF apeló la decisión, alegando que el Poder Ejecutivo tiene facultades para fijar la política salarial de sus empleados.
- La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia, considerando que la reducción de los porcentajes de los suplementos es violatoria de la normativa de mayor rango que equipara las remuneraciones del personal penitenciario con las de la Policía Federal.
- La Cámara consideró que el Poder Ejecutivo excedió los límites de su facultad reglamentaria al reducir los porcentajes de los suplementos, sin respetar el espíritu de la Ley Orgánica del Servicio Penitenciario Federal.
- Se ordenó el pago de las diferencias salariales correspondientes y se impusieron las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: