Logo

CARDOZO, MARIO c/ ESTADO NACIONAL- MRIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor reclamó el carácter remunerativo y bonificable del suplemento ZONA del personal militar. La Cámara Federal de Resistencia confirmó el rechazo de la demanda por aplicación de la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Fuerzas armadas Haber de retiro Suplemento zona Bonificable Remunerativo Precedentes corte suprema


¿Quién es el actor?

Mario Cardozo

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar el carácter remunerativo y bonificable del Suplemento "Zona" establecido en el Decreto 1081/73 y regulado por la Resolución 1459/93 del Ministerio de Defensa.

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda. La Cámara señaló que conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema en "Bovarí de Díaz" y "Villegas, Osiris", para que un suplemento sea considerado "general" y, por lo tanto, trasladable al haber de retiro, se requiere que la norma de creación lo haya otorgado a la totalidad de los militares en actividad o que se demuestre de modo inequívoco que es percibido por la totalidad del personal. El Tribunal entendió que el Suplemento "Zona" tiene carácter particular y transitorio, vinculado al ejercicio activo del cargo, por lo que no corresponde incluirlo en el haber de retiro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar