ALEMAN, LUIS ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos que afectaban la movilidad del haber del actor.
¿Quién es el actor?
Luis Angel Aleman
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/20 y 899/20 en cuanto los incrementos que allí se dispusieron resultaren inferiores a los que hubiese correspondido por aplicación de las pautas de la Ley 27.426. Confirmó la declaración de improcedencia de las retenciones de impuesto a las ganancias sobre los haberes retroactivos. Impuso las costas en el orden causado.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara se remitió a los fundamentos expuestos en el precedente "SABARDAN, MIGUEL ANGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS".
- En relación a la retención del impuesto a las ganancias, la Cámara señaló que conforme la doctrina de la CSJN, corresponde rechazar el agravio de ANSES y confirmar la sentencia apelada en este punto.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 para imponer las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: