Logo

ALEMAN, LUIS ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos que afectaban la movilidad del haber del actor.

Costas Honorarios Impuesto a las ganancias Seguridad social Decretos de necesidad y urgencia Movilidad jubilatoria


- Actor: Luis Angel Aleman
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo por movilidad de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/20 y 899/20 en cuanto los incrementos que allí se dispusieron resultaren inferiores a los que hubiese correspondido por aplicación de las pautas de la Ley 27.426. Confirmó la declaración de improcedencia de las retenciones de impuesto a las ganancias sobre los haberes retroactivos. Impuso las costas en el orden causado. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara se remitió a los fundamentos expuestos en el precedente "SABARDAN, MIGUEL ANGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS".
- En relación a la retención del impuesto a las ganancias, la Cámara señaló que conforme la doctrina de la CSJN, corresponde rechazar el agravio de ANSES y confirmar la sentencia apelada en este punto.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 para imponer las costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar