RAMAT, NESTOR NELSON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia revocando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Decretos
Reajuste previsional
Ley 26 417
Isbic
¿Quién es el actor?
Néstor Nelson Ramat
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES, revocando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que el ISBIC es el índice aplicable para la actualización de aportes en relación de dependencia hasta febrero de 2009, y luego rigen las pautas de la ley 26.417.
- El Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 son inconstitucionales por exceder las facultades reglamentarias de la Administración.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a ANSES.
- No corresponde regular honorarios al letrado de ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: