Logo

OLMEDO, MARCELINO Y OTROS c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Jubilados cuestionan inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara Federal de Resistencia confirma la sentencia que declaró inconstitucional la aplicación del impuesto a las jubilaciones y pensiones.

Impuesto a las ganancias Jubilaciones Pensiones Reintegro Inconstitucionalidad


- Actor: Marcelino Olmedo, Miguel Ángel Riquelme y Tomás Fernández
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628 que somete las jubilaciones y pensiones al impuesto a las ganancias, y restitución de los montos retenidos.
- Decisión: La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones y pensiones. Ordenó el reintegro de los montos retenidos desde la fecha de inicio de la demanda, con intereses a la tasa pasiva del BCRA.
- Fundamentos principales:
- El pedido de los actores de recuperar lo retenido en los 5 años anteriores a la presentación de la demanda fue rechazado, ya que el juez de primera instancia sólo declaró inconstitucionales las normas a partir de la fecha de inicio del proceso.
- Se confirma la aplicación de la tasa de interés pasiva del BCRA para el reintegro, por la naturaleza alimentaria de las prestaciones jubilatorias.
- Las costas se imponen en el orden causado, por la complejidad y dificultad de la cuestión debatida, que justifica apartarse del principio general.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar