GUZMAN, RAUL ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que regulaban los índices de actualización.
¿Quién es el actor?
Raúl Orlando Guzmán, titular de un beneficio previsional bajo el régimen de la Ley 24.241.
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES, dejando sin efecto el plazo de 30 días fijado en primera instancia para el cumplimiento de la sentencia y declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018. Confirmó lo demás.
Fundamentos relevantes:
- Aplicación de los precedentes "Makler" y "Elliff" de la CSJN para el cálculo del haber inicial.
- Rechazo de la aplicación del RIPTE como índice de actualización.
- Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de la Resolución ANSES 56/2018 por exceder las facultades reglamentarias.
- Confirmación de la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Aplicación del plazo de 120 días hábiles del art. 22 de la Ley 24.463 para el cumplimiento de la sentencia.
- Imposición de costas a ANSES conforme art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: