Logo

BROCAZ, ENRIQUE AMADEO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor promovió demanda contra el Servicio Penitenciario Federal por el cálculo de los suplementos de su haber de retiro. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó el reconocimiento de ciertos suplementos.

Prescripcion Servicio penitenciario federal Haber de retiro Suplementos Decreto 243 15


¿Quién es el actor?

Enrique Amadeo Brocaz

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por el cálculo de los suplementos que integran el haber de retiro del actor conforme el Decreto 243/15.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal hizo lugar parcialmente a la apelación. Confirmó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Gastos por Prestación de Servicio" y "Apoyo Operativo", pero dejó sin efecto el reconocimiento del suplemento por "Compensación Jerárquica". Además, declaró prescripto el período comprendido entre el 27/02/2015 y el 10/04/2015.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara resolvió que los suplementos "Gastos por Prestación de Servicio" y "Apoyo Operativo" tienen carácter remunerativo y bonificable, siguiendo la doctrina establecida por la CSJN. Respecto al suplemento "Compensación Jerárquica", entendió que no corresponde otorgarlo al actor por su grado de Adjutor Principal. Finalmente, declaró prescripta la porción de retroactivos correspondiente a los dos años anteriores a la presentación de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar