Logo

VAN CAUVENBERGHE, LEOPOLDO JOSÉ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, a pesar de la disidencia parcial que dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de otros decretos.

Jubilacion Reajuste de haberes Actualizacion por isbic Inconstitucionalidad de decretos Ley 24 241 Ley 27 260 Ley 27 423


- Actor: Leopoldo José Van Cauvenberghe
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de ANSES, confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre actualización de haberes. Hubo una disidencia parcial que dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de otros decretos. La Cámara consideró que:
- Corresponde aplicar el índice ISBIC para actualizar los aportes en relación de dependencia, según la doctrina de la CSJN en "Elliff".
- No procede aplicar el RIPTE, ya que el actor no adhirió al Programa de Reparación Histórica de la Ley 27.260.
- El Decreto 807/2016 es inconstitucional, conforme a los precedentes "Blanco" y "Rodríguez Pereyra" de la CSJN, que establecen que la actualización de haberes es atribución exclusiva del Congreso.
- La declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 fue objeto de disidencia parcial.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar