ESPINDOLA, PABLO DANIEL c/ INSSJP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986

- Actor: Pablo Daniel Espindola
- Demandado: INSSJP-PAMI
- Objeto: Que se ordene la afiliación del actor en carácter de titular de pensión no contributiva por invalidez y se declare la inaplicabilidad del art. 10 de la Resolución INSSJP 1100/06.
- Decisión: La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y ordenó al PAMI afiliar al actor como titular. Consideró que el art. 10 de la Resolución 1100/06 no le es aplicable y que la normativa vigente avala la pretensión del actor de ser afiliado al PAMI. Cita jurisprudencia reciente de la CSJN en un caso similar.
- Fundamentos principales:
- La ley 19.032 garantiza cobertura de salud a todos los jubilados y pensionados, sin hacer distinciones. Por lo tanto, no es razonable excluir por vía reglamentaria a grupos de pensionados que estarían alcanzados por la ley.
- El decreto 292/95 establece un mecanismo de financiamiento que garantiza la cobertura y sostenibilidad del sistema de prestaciones médicas para beneficiarios de pensiones no contributivas.
- La CSJN recientemente revocó una sentencia que había denegado un reclamo similar, señalando que la afiliación al Programa Federal de Salud no tiene carácter obligatorio y que la resolución que prohíbe la afiliación al PAMI a estos beneficiarios es desproporcionada e irrazonable.