CERINI, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos que fijaban la movilidad previsional y ordenó a la ANSES el pago del nuevo haber sin efectuar retenciones por impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Cerini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 dictados durante la emergencia, por resultar los incrementos allí establecidos inferiores a los que correspondía aplicar según la ley 27.426 sobre movilidad previsional. También confirmó la improcedencia de que ANSES efectúe retenciones por impuesto a las ganancias sobre los haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara se remitió a los fundamentos de un precedente propio (autos "Sabardan") donde ya había declarado la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados.
- Respecto a la retención por ganancias, citó la consolidada jurisprudencia de la CSJN que declaró la inconstitucionalidad de ese descuento.
- Aplicó el artículo 36 de la Ley 27.423 sobre imposición de costas en juicios de seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: