FLOREZ ARAUZ, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Florez Arauz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se confirma el recálculo del haber inicial del actor conforme a los fallos "Makler" y "Elliff" de la CSJN.
- Se deja sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, por no serles aplicables al caso.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Se imponen las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La doctrina de la CSJN en "Makler" y "Elliff" es aplicable a beneficios otorgados bajo la Ley 24.241.
- Los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 fijan pautas de movilidad para el período febrero-noviembre 2020, no aplicables a beneficios otorgados con posterioridad.
- Se aplica la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y el art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: