SIUFI, ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Ernesto Siufi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

- Se rechazaron los agravios de ANSES sobre el cálculo del haber inicial del actor conforme la ley 27.426.
- Se hizo lugar parcialmente a los agravios de ANSES sobre el reajuste por movilidad, debiendo aplicarse la fórmula establecida en antecedentes de la Sala.
- Se confirmó el diferimiento del análisis sobre la procedencia del recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de ejecución de sentencia, de acuerdo a precedentes.
- Se rechazaron los agravios de ANSES sobre la imposición de costas. Fundamentos relevantes:
- "Corresponde desestimar el planteo de la accionada sobre el recalculo del haber inicial del actor, porque no guarda relación con lo resuelto por el juez quien decidió que en el supuesto de tratarse de un beneficio adquirido a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.426, como acontece en el sub lite, deberá estarse al índice combinado previsto en su art. 3 que sustituyera el art. 2 de la ley 26.417."
- "ANSeS deberá reajustar el haber jubilatorio del actor hasta el 31/3/18 conforme a la ley 26.417; desde esa fecha y hasta diciembre de 2019 de acuerdo con la fórmula establecida por la ley 27.426; para el año 2020 con los aumentos dispuestos por el Poder Ejecutivo Nacional mediante los decretos 163/20; 495/20; 692/20 y 899/20, aclarándose que dicha actualización -por el año 2020
- no podrá ser inferior a las variaciones que registre el índice establecido por la ley 27.551 (de alquileres) el que significó en la práctica y según cálculos de esta Sala, un 35,55% anual."
- "Corresponde confirmar lo resuelto por el juez de grado sobre el punto y diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la cuestión (cfr. CSJN en autos "Quiroga, Carlos Alberto c /ANSeS s/ Reajustes Varios" del 11/11/14, "Ciuti, Pablo c/ ANSeS s/ Reajustes varios", sent. del 30/6/15; "De Luca, Raúl Jorge Norberto c/ ANSeS s/ Reajustes varios", sent. del 26/12/17; entre otros), a cuyo fin deberán tenerse en cuenta las pautas dadas por esta Sala I en autos "Soule, Humberto Neri c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" Expte. 1546/17, sentencia del 2/6/20 y "Corvalán, Paulina del Valle c/ Anses s/ Reajustes Varios" Expte. 16332/17, sentencia del 18/8/20."