Logo

RIOS, HECTOR FABIAN Y OTROS c/ EJERCITO ARGENTINO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

Trabajadores del Ejército Argentino demandan la incorporación de suplementos salariales al haber mensual. La Cámara Federal de Resistencia modifica parcialmente la sentencia inicial al excluir los suplementos creados por un decreto posterior.

Principio de congruencia Trabajadores Ejercito argentino Suplementos salariales Bonificables Remunerativos Incongruencia procesal


- Actores: Trabajadores del Ejército Argentino

¿A quién se demanda?

Ejército Argentino

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación de suplementos salariales (creados por Decretos Nros. 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09) al rubro "sueldo y/o haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando la incorporación de los suplementos. En apelación, la Cámara Federal de Resistencia modifica parcialmente la sentencia, excluyendo los suplementos creados por el Decreto N° 1305/12, por entender que excedían el objeto de la demanda original.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la sentencia de primera instancia incurrió en incongruencia al extender la condena a suplementos que no formaban parte de la demanda original, violando así el principio de congruencia procesal. Sin embargo, confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, considerando que no existía duda razonable sobre la procedencia del reclamo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar