VARONA, JORGE PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que ordenó el recálculo y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad.
¿Quién es el actor?
Jorge Pedro Varona
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES
- Se confirmó la sentencia de primera instancia, que:
- Ordenó el recálculo del haber conforme al fallo "Makler"
- Dejó a resguardo el derecho a replantear el reajuste de la PBU conforme "Quiroga"
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018
- Impuso costas a ANSES
- Reguló honorarios a la letrada de la parte actora
Fundamentos relevantes:
- La doctrina del fallo "Makler" de la CSJN es aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241
- El derecho a replantear el reajuste de la PBU conforme "Quiroga" es hipotético y dependerá de acreditar los extremos necesarios
- La inconstitucionalidad de los decretos sobre movilidad ya fue sustentada por este Tribunal en precedentes
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: