OCHOA, ANA MARIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó a ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto del plazo de cumplimiento.
Reajuste y movilidad de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando sólo la parte que fijaba un plazo de 30 días para que la actora realice la liquidación, manteniendo el resto de lo decidido. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Señaló que corresponde declarar la inconstitucionalidad del régimen del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, siguiendo precedentes de la CSJN.
- Indicó que la orden de 30 días para que la actora practique la liquidación es contraria al plazo de 120 días hábiles establecido en el art. 22 de la Ley 24.463 para que ANSES cumpla las sentencias.
- Aplicó lo resuelto por la CSJN en "Morales" sobre la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y la aplicación del art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: