FOLTZ, ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES
El actor promovió demanda por diferencias salariales derivadas del descuento previsional. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que declaró inconstitucional el Decreto N° 679/97 y ordenó limitar el descuento al 8% del haber.
Prescripcion
Inconstitucionalidad
Diferencias salariales
Gendarmeria nacional
Descuento previsional
Decreto n 679 97
¿Quién es el actor?
Alberto Foltz y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional Ministerio de Seguridad y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales por descuento previsional
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que elevó el descuento previsional del 8% al 11%, ordenando limitar el descuento al 8% del haber. Se rechazó la prescripción opuesta por el demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema estableció que los fundamentos del Poder Ejecutivo no alcanzaron para acreditar la necesidad y urgencia que justifiquen un decreto modificando el régimen previsional. La prescripción bienal resulta aplicable a los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: