RAMOS, JOSE MANUEL c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda por el reconocimiento de diversos suplementos y adicionales que integraban su haber de retiro del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Federal modificó la sentencia y ordenó el pago de la compensación por Fijación de Domicilio con carácter remunerativo, así como el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los rubros Gastos por Prestación de Servicio y Apoyo Operativo.
¿Quién es el actor?
José Manuel Ramos
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de diversos suplementos y adicionales que integraban el haber de retiro del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de la compensación por "Fijación de Domicilio" con carácter remunerativo, así como el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los rubros "Gastos por Prestación de Servicio" y "Apoyo Operativo".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto N° 243/15 derogó expresamente el Decreto N° 379/89 que implementaba el suplemento "Racionamiento", por lo que dicho rubro no puede ser considerado de ultractividad.
- El suplemento "Fijación de Domicilio" del Decreto N° 243/15 responde al mismo concepto que el derogado "Casa Habitación" del Decreto N° 1058/89, por lo que debe ser reconocido y abonado con carácter remunerativo.
- Conforme la doctrina sentada por la CSJN en el precedente "Ginés", los suplementos "Gastos por Prestación de Servicio" y "Apoyo Operativo" deben tener carácter remunerativo y bonificable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: