Logo

MELENDRES, ANGEL D'AMASO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Salta modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la metodología de actualización de los haberes y la imposición de costas.

Costas procesales Anses Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Ángel D'amaso Melendres

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inaplicabilidad del art. 3 de la ley 27.426 y dispuso que ANSES debe reajustar el haber del actor conforme a la ley 26.417 hasta el 31/3/18, y luego según la ley 27.426 y los decretos de 2020. Respecto a las costas, las impuso a ANSES por el principio objetivo de la derrota. Los jueces disintieron en cuanto a la aplicación del art. 3 de la ley 27.426. El voto mayoritario (Solá y French) sostuvo que correspondía confirmar la declaración de inaplicabilidad de dicha norma, mientras que el voto en disidencia del Dr. Rabbi Baldi Cabanillas consideró que debía revocarse lo decidido en primera instancia y hacer lugar al recurso de ANSES, entendiendo que la aplicación de los índices de la ley 27.426 no resultaba irrazonable ni arbitraria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar