GOMEZ, CELIO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de diversos decretos y ordenando el recálculo del haber inicial.
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos y se ordenó el recálculo del haber inicial del actor conforme a los precedentes "Makler" y "Elliff". Se rechazó la aplicación del índice RIPTE. Se declaró inconstitucional la retención por impuesto a las ganancias sobre las sumas retroactivas. Se impusieron las costas a ANSES.
Fundamentos principales:
- La Cámara señaló que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler" al caso, por la similitud entre los regímenes de las leyes 18.038 y 24.241 en cuanto a la determinación del haber inicial.
- Rechazó los cuestionamientos de ANSES a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, remitiéndose a los fundamentos de un precedente propio.
- Declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema.
- Impuso las costas a ANSES por ser la parte sustancialmente vencida, aplicando el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: