DIETRICH, JULIA PAULINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos que fijaban la movilidad y ordenó el pago del nuevo haber con intereses.
¿Quién es el actor?
JULIA PAULINA DIETRICH
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 692/2020 en cuanto los incrementos allí establecidos resultaban inferiores a los que correspondían según la ley 27.426. Se ordenó el pago del nuevo haber con retroactivos e intereses. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la ANSES.
Los principales fundamentos fueron:
- El Tribunal se remitió a los fundamentos expuestos en un precedente previo donde se declaró la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados.
- Respecto a la retención por impuesto a las ganancias, se siguió la doctrina consolidada de la CSJN que declaró la inconstitucionalidad de dicha retención.
- En relación a las costas, se aplicó el art. 36 de la ley 27.423 que establece su imposición al organismo previsional cuando es vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: