FERRARI, DINA AMELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los topes previstos por los artículos 25 y 26 de la Ley 24.241, pero confirmando la aplicación del índice ISBIC para la actualización de los aportes en relación de dependencia.
¿Quién es el actor?
Dina Amelia Ferrari
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 25 de la Ley 24.241, pero dejó a resguardo la posibilidad de analizar en la etapa de liquidación la inconstitucionalidad del artículo 26 de dicha ley. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de los aportes en relación de dependencia efectuados hasta febrero de 2009. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal.
- La aplicación del índice ISBIC para la actualización de aportes en relación de dependencia hasta febrero de 2009 ha sido ratificada por la CSJN en el precedente "Elliff".
- Respecto al artículo 25 de la Ley 24.241, al no surgir que la actora haya efectuado aportes de manera simultánea, corresponde revocar su declaración de inconstitucionalidad.
- En cuanto al artículo 26 de la Ley 24.241, se deja a resguardo la posibilidad de analizar su inconstitucionalidad en la etapa de liquidación, en caso de acreditarse una afectación conforme lo resuelto por la CSJN en "Argento".
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e imponen las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: